“Não há liberdade individual se o cidadão está proibido de proteger a si mesmo”

Patrícia Moraes Carvalho | 20/05/2019 | 11:00 AM | DESTAQUES DB
Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Estudo feito na Harvard Shool comprova que a posse de armas deixa uma população mais segura

Liberdade e autodefesa são conceitos que andam juntos […] sem um não existe o outro.

O desarmamento deixa a população menos segura e menos livre […] sem contar no fato de que as famílias estão ficando cada vez mais encarceradas e são obrigadas a viverem em condomínios cercados de grades e sistemas de seguranças.

Uma coisa é fato: não há liberdade individual (direito de ir e vir) se o cidadão está proibido de proteger a si mesmo e seus entes contra ataques de terceiros.

Aí você se pergunta: “Vão liberar armas para todo mundo?”

É claro que não! As regras já foram bem definidas pelo órgão responsável pelo controle de armas […] laudos psiquiátricos, exames de aptidão, antecedentes criminais, etc …

Restringir e/ou proibir o indivíduo ter possuir arma de fogo o deixa em grau de desigualdade contra bandidos violentos ou até mesmo contra um governo tirano.

Um estudo (link) feito na Universidade de Harvard em 2007 (e refeito em 2010) provou que, quanto mais os indivíduos de uma nação possuem armas, menor é o índice de criminalidade.

Trocando em miúdos: Pode até parecer um paradoxo, mas há uma correlação direta (e positiva): mais armas nas mãos da população é igual a menos crimes efetuados por bandidos.

Na prática (e podemos ver isso no Brasil atual) aprovar um estatuto do desarmamento significa diminuir o medo dos criminosos de levarem um tiro de pessoas honestas e trabalhadoras.


*** A visão paternalista de esquerda transforma a arma (e não o cidadão que comete o crime) em vilão. Arma não mata; quem mata é o homem. Uma obviedade bastante ignorada. Quem defende o desarmamento argumenta que a existência armas legais fomenta a violência e o crime. FALSO! Países mais armados apresentam estatísticas de maior segurança e estados mais armados dentro do mesmo país também. Se a afirmação fosse verdadeira, o Brasil seria um oásis de tranquilidade, pois possui, desde 2004, um dos modelos mais restritivos para posse de arma. Já a Suíça ou mesmo os Estados Unidos seriam um faroeste caboclo, e não países com baixíssimos ou baixos índices de criminalidade. A ideia de que as armas usadas pelos criminosos vêm dos cidadãos de bem também não se sustenta em fatos, como mostram os autores. A imensa maioria vem do mercado negro mesmo. O desarmamento atinge somente o cidadão ordeiro, cumpridor das leis. E a garantia de que ele (o cidadão) estará desarmado é um estímulo para os marginais, que não temem a reação da  vítima e fazem a festa. *** (R.Constantino)


 

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.